|
[REVISTA
EXTRANJERIA] |
|
Revista
semanal sobre derechos y deberes de los extranjeros en España |
El enlace [Textos completos] no está
activo en la versión promocional de esta Revista
[L] | [DOCE] Decisión de la Comisión, de 11 de agosto de 2011, por la que se autoriza a
España a suspender temporalmente la aplicación de los artículos 1 a 6 del
Reglamento (UE) no 492/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la
libre circulación de los trabajadores dentro de la Unión, con respecto a los
trabajadores rumanos [DOCE 12 - 8 - 2011]
[Texto completo]
| [L] | [DOCE] Decisión del Consejo, de 6 de diciembre de 2010, sobre la posición que debe
adoptar la Unión Europea en el Comité Mixto establecido en virtud del Acuerdo
entre la Comunidad Europea y sus Estados miembros, por una parte, y la
Confederación Suiza, por otra, sobre la libre circulación de personas, por lo
que respecta a la sustitución del anexo II de dicho Acuerdo relativo a la
coordinación de los regímenes de seguridad social [DOCE 17 - 8 - 2011]
[Texto completo]
| [J] | [TJUE] El Tribunal de Justicia precisa el alcance de la protección de los derechos de
los trabajadores en caso de subrogación de un nuevo empresario.
El Derecho de la Unión puede oponerse a que los trabajadores transferidos,
incluso los empleados por una autoridad pública de un Estado miembro, y en cuyas
relaciones de trabajo se haya subrogado otra autoridad pública, sufran una
reducción salarial sustancial a causa únicamente de la transmisión
Según la normativa de la Unión sobre el mantenimiento de los derechos de los
trabajadores en caso de transmisión de empresa, los derechos y obligaciones que
resulten para el cedente de un contrato de trabajo o de una relación laboral
existente en la fecha de la transmisión se transfieren al cesionario. Por otro
lado, el cesionario debe mantener las condiciones de trabajo pactadas mediante
convenio colectivo, en la misma medida en que éste las previó para el cedente,
hasta la fecha de extinción o de expiración del convenio colectivo o de la
entrada en vigor o de aplicación de otro convenio colectivo.
La Sra. Scattolon, empleada del municipio de Scorzé (Italia) en calidad de
bedel en escuelas del Estado, desarrolló ese trabajo entre 1980 y 1999 como
miembro del personal administrativo, técnico y auxiliar (ATA) de las entidades
locales. A partir de 2000, dicha señora fue transferida a la plantilla del
personal ATA del Estado y clasificada en una escala salarial que correspondía
en esa plantilla a nueve años de antigüedad.
Dado que de esa forma no había obtenido el reconocimiento por el Ministero
dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca [Ministerio de Educación, de
Universidades y de Investigación (Ministero)] de casi veinte años de antigüedad
adquirida en el municipio de Scorzè, y estimaba haber sufrido así una
importante reducción de su retribución, la Sra. Scattolon solicitó al Tribunale
di Venezia (Italia) el reconocimiento de la totalidad de su antigüedad.
Ese tribunal pregunta al Tribunal de Justicia si la normativa de la Unión
sobre el mantenimiento de los derechos de los trabajadores en caso de
transmisión de empresa se aplica a la subrogación por una autoridad pública de
un Estado miembro en la relación laboral con el personal empleado por otra
autoridad pública. En caso de respuesta afirmativa a esa cuestión, el tribunal
italiano desea también saber si, a efectos del cálculo de la retribución de los
trabajadores afectados por una transmisión, el cesionario debe reconocer la
antigüedad adquirida por esos trabajadores al servicio del cedente.
El Tribunal de Justicia señala ante todo que la subrogación por una autoridad
pública de un Estado miembro en la relación laboral con el personal empleado
por otra autoridad pública y encargado de la prestación a escuelas de servicios
auxiliares que comprenden en especial tareas de mantenimiento y de asistencia
administrativa constituye una transmisión de empresa, cuando ese personal está
constituido por un conjunto estructurado de empleados que están protegidos como
trabajadores por el Derecho interno de ese Estado miembro.
Respecto al cálculo de la retribución de los trabajadores afectados por una
transmisión, el Tribunal de Justicia estima que, si bien el cesionario está
facultado para aplicar desde la fecha de la transmisión las condiciones de
trabajo previstas por el convenio colectivo vigente en su empresa - incluidas
las referidas a la retribución - las modalidades elegidas para la
integración salarial de los trabajadores transferidos deben ser conformes con
el objetivo de la normativa de la Unión en materia de protección de los
derechos de los trabajadores transferidos, que consiste en esencia en impedir
que esos trabajadores se encuentren por la mera causa de la transmisión en una
posición menos favorable que la que tenían anteriormente.
El Tribunal de Justicia pone de relieve que, en este caso, el Ministero, en
lugar de reconocer esa antigüedad como tal y en su integridad, calculó para
cada trabajador transferido una antigüedad «ficticia», lo que tuvo una
importancia determinante en la fijación de las condiciones retributivas
aplicables en lo sucesivo al personal transferido. Dado que las funciones
ejercidas por el personal ATA de las entidades locales en las escuelas públicas
antes de la transmisión eran análogas, si no idénticas, a las ejercidas por el
personal ATA empleado por el Ministero, la antigüedad adquirida al servicio del
cedente por un miembro del personal transferido habría podido calificarse como
equivalente a la adquirida por un miembro del personal ATA de igual categoría
empleado por el Ministero antes de dicha transmisión.
Por consiguiente, el Tribunal de Justicia concluye que cuando una
transmisión de empresa da lugar a la aplicación inmediata a los trabajadores
transferidos del convenio colectivo vigente para el cesionario y las
condiciones de retribución previstas por dicho convenio están ligadas en
especial a la antigüedad, el Derecho de la UE se opone a que los
trabajadores transferidos sufran una pérdida salarial
sustancial en relación con su situación inmediatamente anterior a la
transmisión, debido a que su antigüedad adquirida al servicio del cedente,
equivalente a la adquirida por trabajadores al servicio del cesionario, no se
tenga en cuenta al determinar su condición salarial inicial al servicio de este
último. Incumbe al tribunal nacional examinar si se ha producido tal
pérdida salarial con ocasión de la transmisión de empresa de la que se
trata.
Como quiera que en otros asuntos promovidos por compañeros profesionales de
la Sra. Scattolon la transmisión de que se trata había dado lugar a sentencias
de la Corte suprema di cassazione (Tribunal Supremo), y a continuación a una
ley que fijó las modalidades de la transferencia del conjunto de los
trabajadores afectados en un sentido diferente al de esas sentencias, el
Tribunale di Venecia también planteó un cuestión acerca de la compatibilidad de
esa ley con principios generales del derecho como los principios de tutela
judicial efectiva y de seguridad jurídica.
El Tribunal de Justicia no ha respondido a esa cuestión, que entre tanto había
sido abordada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (sentencia de 7 de
junio de 2011, Agrati y otros c. Italia). En efecto, el Tribunal de Justicia
estima que, habida cuenta de las respuestas a las otras cuestiones
prejudiciales, ya no es preciso examinar el asunto a la luz de los principios
generales del Derecho.
Directiva
77/187/CEE del Consejo, de 14 de febrero de 1977, sobre la aproximación de las
legislaciones de los Estados Miembros relativas al mantenimiento de los
derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de
actividad o de partes de centros de actividad (DO L 61, p. 26) y Directiva
2001/23/CE del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la aproximación de las
legislaciones de los Estados miembros relativas al mantenimiento de los
derechos de los trabajadores en caso de traspasos de empresas, de centros de
actividad o de partes de empresas o de centros de actividad (DO L 82,
p. 16).
[Texto completo]
| [J] | [TS][Contencioso-Advo] Nacionalidad. Razones de denegación por seguridad nacional. No están
justificadas Formulada solicitud de reconocimiento de la nacionalidad española por Don Jesús
Luis , nacional de Pakistan, le fue denegada por resolución del Ministerio de
Justicia de 29 de marzo de 2007, atendiendo a razones de orden público o de
interés nacional:
"teniendo en cuenta las razones de orden público y de interés nacional que
concurren en este caso, dado que, según consta en el expediente, el interesado
podría realizar actividades que podrían afectar la seguridad nacional".
No conforme con esta denegación, el interesado interpuso recurso contencioso
administrativo ante la Audiencia Nacional, que lo estimó. El Supremo deniega el
recurso de la Abogacía del Estado.
[Texto completo]
| [N] | Un pueblo de Mallorca veta el burka en espacios públicos Sa Pobla prohíbe los velos integrales en espacios públicos por el caso de una
vecina del municipio (elpais.com) [6 - 9 - 2011]
[Texto completo]
| [N] | Las leyes de esta legislatura que se quedarán en el tintero El Congreso de los Diputados renuncia a concluir la tramitación antes de su
disolución el próximo 26 de septiembre de un total de 15 proyectos de ley, entre
ellos la nueva negociación colectiva y el que pretendía regular los derechos de
las personas ante el proceso final de la vida, la contestada ley de muerte
digna. (20minutos.es) [8 - 9 - 2011]
[Texto completo]
|
© 2002 - 2011 PYB ENTERPRISES S.L.
Este semanario es una publicación de
paraextranjeros.com y se dirige exclusivamente
a sus suscriptores. Su reenvío a terceras personas
distintas del destinatario requiere autorización
expresa de PYB ENTERPRISES S.L. PYB ENTERPRISES S.L. no
se hace responsable de las decisiones tomadas con base en
el contenido de la presente revista. Las colaboraciones
firmadas recogen la opiniones de sus autores.
paraextranjeros.com
es una web de PYB
Enterprises, SL.
paraprofesionales.com es una web de
PYB
Enterprises, SL.
actualidaddiaria.com
es una web de PYB
Enterprises, SL.
PYB Enterpiseses, SL. Centro de trabajo: Av.
Huerta Grande, 2 portal D bajo B, 28223 -
POZUELO DE ALARCON (MADRID-España) TELEFONO + 34
902 198 832 – Fax + 34 901 020362.
Contactar: pulse
aquí.
PYB Enterprises, SL. Inscrita
en el RM de Madrid Tomo 18.102, Libro 0, Folio 116, Sección
8, Hoja M-313075, Inscripción 1ª.- CIF: B-83383620.
Las bases de datos de clientes están registradas
en la Agencia Estatal de Protección de Datos.
Empresa autorizada e inscrita en el
Registro General de Empresas de Venta a distancia de la
Comunidad de Madrid. REVA209/03.
|
|
|
| | |
|
Promociones especiales papel + on line con actualización durante un año
|
| | |
| Propiedad Horizontal
Incluye suscripción, Colección de dos volúmenes de hojas cambiables y un CD-ROM con formularios y el texto integro de la Ley de Propiedad Horizontal.
Oferta especial ahora + internet gratis un año |
Precio:206,96 €
Oferta:79,04 € (iva incl.) |
|
[Pedir] | [Más
info] |
| |
| Práctica Laboral y de Seguridad Social
Incluye suscripción,
La reforma laboral actualizada día a día: Hoy precio especial y regalo LNOL Laboral Practica, Doctrina, Legislación y Convenios GRATIS un año (regalo valorado en 930 €) |
Precio:327,60 €
Oferta:238,16 € (iva incl.) |
|
[Pedir] | [Más
info] [Indice] |
| |
|
| | | | | | |
|